08 января 2014

Четвертый чемпионат Украины. «Шахтер» выдвигает ультиматум

СОСЛАВШИСЬ НА СУДЕЙСКИЙ ПРОИЗВОЛ И ПРИГРОЗИВ ВЫХОДОМ ИЗ ПЕРВЕНСТВА УКРАИНЫ, «ГОРНЯКИ» НЕ ПОПАЛИ ДАЖЕ В ПРИЗЕРЫ.

Шахтер 1994Судейский произвол

Поражение от тернопольской «Нивы» больно ударило по амбициям и самолюбию представителей «Шахтера». И уже на следующий день после матча а Тернополе, 19 сентября, от имени Совета Акционерного общества «ФК  Шaхтер» и за подписью его президента Ахатя Брагина в Киев полетело обращение «по поводу неквалифицированного и предвзятого судейства, коренным образом повлиявшего на результат». Адресатами были президент ФФУ Банников, министр спорта Борзов, глава профильной комиссии Верховной Рады.

Авторы послания жаловались на «судейский произвол, творимый с молчаливого согласия федерации», и призывали к «принятию действенных мер по наведению должного порядка». А для пущей убедительности к претензиям в адрес арбитра тернопольского поединка Авдыша и его помощника Панчика присовокупили недовольство решениями рефери матча в Кривом Роге Вадима Шевченко, лишившего дончан еще одного очка.

Таким образом, по мнению руководителей «горняков», если бы не происки судей, «Шахтер» должен был бы возглавлять турнирную таблицу без единой потери. И, заявляли они, если несправедливость не будет восстановлена и не будут приняты «действенные меры», то клуб готов сняться с розыгрыша и заявиться для участия в российском первенстве.

24 сентября состоялось заседание Исполкома ФФУ, на котором рассматривался ультиматум «Шахтера». Было установлено, что арбитр Авдыш и его ассистент Панчик действительно допустили грубую ошибку, не засчитав чисто забитый в ворота «Нивы» гол. Однако предвзятости в действиях служителей Фемиды после просмотра видеозаписи поединка обнаружено не было.

Тем не менее, оба были отстранены от судейства до конца текущего года.

При этом результат матча был оставлен в силе, хотя из Верховной Ряды и пришла рекомендация аннулировать его и назначить переигровку. Виктор Банников резонно заметил, что федерация и так пошла навстречу «Шахтеру», приняв к рассмотрению его претензии вне норм регламента. Ведь сразу после игры никаких жалоб на некачественное судейство со стороны дончан не поступало. А тем более — официально оформленного протеста, который, кстати, должен быть подписан начальником команды, а не президентом клуба. Решение Исполкома ФФУ от 24 сентября категорически не устроило руководство «Шахтера». И 30-го из-под пера его президента Ахатя Брагина вышло еще одно протестнoe послание.

«Мы надеялись, что в руководстве Федерации футбола Украины все же найдутся трезвомыслящие люди, способные в критической ситуации принять верное решение. — говорилось в нем. — Однако честная спортивная борьба, как оказалось, не устраивает руководителей нашего футбола». И далее выражалось недовольство тем, что провинившиеся судьи дисквалифицированы на слишком короткий срок, что оставлен в силе результат матча «Нива» — «Шахтер», что Исполком проигнорировал вопрос о создании ПФЛ, которая должна была стать панацеей от всех бед. «Тем самым проигнорировано обращение Акционерного общества «Шaхтер» и многочисленных болельщиков Донбасса». — подытожил Брагин.

И совсем уж уничижительными были следующие выводы: «Исполком федерации полностью дискредитировал себя, еще раз подтвердил свою несостоятельность. Совет АО «Шaхтер» на своем заседании 25 сентября принял беспрецедентное решение отказаться с 15 октября 1994 года от дальнейшего участия в первенстве Украины. Надеемся, болельщики правильно поймут и оценят наши действия, ответственность за принятие которых полностью ложится на Исполком ФФУ».

В ГРАФЕ ПОРАЖЕНИЙ У «ШАХТЕРА» ВНОВЬ ПОЯВИЛСЯ НОЛЬ

Позицию «Шахтера» поддержало киевское «Динамо». В открытом письме его президента Григория Суркиса, в частности, говорилось: «Монополия федерации футбола на одностороннюю выработку условий турниров в лигах мастеров — это юридический нонсенс. О судействе и говорить не приходится. Кто и как готовит футбольных арбитров, плохо известно даже профессионалам. Зато хорошо известны претензии судей подравнять свои доходы с доходами футболистов...»

Понятно, что федерации необходимо было предпринять какие-то ответные шаги. Банников срочно вылетел в Донецк, где лично встретился с членами совета АО и самим Брагиным. От выхода из чемпионата Украины руководство «Шахтера» удалось отговорить
Другие условия горняков были приняты на заседании Исполкома 20 октября. В частности, результат матча с «Нивой» был аннулирован, а на 1 декабря назначена переигровка.

Перед поединками 14-го тура и графе поражений у донецкого клуба вновь появился ноль. «Конечно, мы удовлетворены таким финалом этого дела. — радовался Валерий Яремченко. — Акционерное общество поставило перед командой одну задачу — стать чемпионом. Да и болельщики теперь требуют от нас только первого места. Вот только бы судьи не мешали честно добывать очки».

Увы, одолеть «Ниву» «горнякам» не удалось и со второй попытки, более того, в переигровке ее преимущество было заметно еще отчетливее — 2:0 (матч с аннулированным результатом, кстати, тоже прошел под диктовку тернопольчан, хотя этот факт не насторожил горняков). А несколько ранее, 8 ноября, подопечные Яремченко на своем поле сложили оружие перед «Динамо» — 1:3. Вскоре последовал и проигрыш в Днепропетровске (0:2). Проиграв трижды подряд на финише первого круга, «Шахтер» явно сбился с чемпионского курса. И тут уж не были виноваты ни судьи, ни Виктор Банников со своим Исполкомом...

ИТОГОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЧЕТВЕРТОГО ЧЕМПИОНАТА УКРАИНЫ ПО ФУТБОЛУ

УЧАСТНИКИ ФУТБОЛИСТЫ МАТЧЕЙ МЯЧЕЙ ПЕНАЛЬТИ

18
два круга
по 17 матчей

556 306 801

115
91 реализовано

результативность посещаемость арбитров предупреждений удалений
2,62 5546 36 672 49
ПРИЗЕРЫ ТРЕНЕР УЧАСТНИКИ ЕВРОКУБКОВ
1 «Динамо» (Киев) Николай Павлов ЛЧ     «Динамо» (Киев)
2 «Черноморец» (Одесса) Леонид Буряк КК  «Шахтер» (Донецк)
3 «Днепр» (Днепропетровск) Бернд Штанге КУ «Черноморец» (Одесса)
Высшую лигу покинули Высшую лигу пополнили
«Темп» (Шепетовка)
«Верес» (Ровно)
«Звезда-НИБАС» (Кировоград)
«ЦСКА-Борисфен» (Киев) 
ЛУЧШИЙ
футболист
ЛУЧШИЙ
тренер
ЛУЧШИЙ
бомбaрдир
ЛУЧШИЙ
арбитр
Юрий Калитвинцев
«Динамо» (Киев)
Леонид Буряк
«Черноморец» (Одесса)
Арсен Аваков
«Торпедо» (Запорожье)
Сергей Татулян
(Киев)

ИТОГОВАЯ ТАБЛИЦА 4-ГО ЧЕМПИОНАТА УКРАИНЫ

Чемпионат Украины — 1994/1995
Турнирная таблица
№ п/п Команда И В Н П М О
1 «Динамо» 34 25 8 1 87-24 83
2 «Черноморец» 34 22 7 5 62-29 73
3 «Днепр» 34 19 8 7 60-33 65
4 «Шахтер» 34 18 8 8 52-29 62
5 «Таврия» 34 17 8 9 61-37 59
6 «Кривбасс» 34 13 9 12 35-30 48
7 «Торпедо» З 34 15 3 16 49-49 48
8 «Карпаты» 34 12 9 13 32-36 45
9 «Метaллуpг» З 34 11 10 13 47-42 43
10 «Кремень» 34 12 6 16 42-54 42
11 «Прикарпатье» 34 11 8 15 40-52 41
12 «Нива» Т 34 11 5 18 40-44 38
13 «Николаев» 34 11 5 18 33-59 38
14 «Нива» В 34 10 7 17 38-51 37
15 «Волынь» 34 11 3 20 29-58 36
16 «Заря-МАЛС» 34 10 5 19 35-70 35
17 «Темп» 34 10 4 20 31-41 34
18 «Верес» 34 8 7 19 28-63 31
Бомбардиры
Бомбардиры 4-го чемпионата
№ п/п
Игрок + команда Г
1 А. Аваков («Торпедо») 21
2 А. Антюхин («Таврия») 18
3 В. Леоненко («Динамо») 17
4 А. Гайдаш («Таврия») 17
5 И. Петров («Шахтер») 14
6 М. Поцхверия («Заря-МАЛС») 13
7 Т. Гусейнов («Черноморец») 12
8 А. Федьков («Кремень») 12
9 Р. Забранский («Николаев») 11
10 И. Корпонай («Кремень») 10

Примечание: с сезона 1994/1995 за победу начислялось три очка, за ничью — одно, за поражение — ноль.

Метки
Популярное
Популярные в категории "Четвертый чемпионат Украины"